头像楼主:Moni|[购枪选择]
猿小宝
头像
列兵
  • 列兵
  • 27
  • 0
  • 26
  • 0
  • @2018-10-13
发表于:2021-07-18 23:53|只看TA
字体大小:T|T

回复 3楼Moni的帖子

你“随身带"的定义是什么,放包里还是揣腰里?我现在揣腰里的是hellcat + 转接板 + holosun 507k红点,舒适度很不错。之前随身带的是g48, 还是觉得枪管太长不舒服。

0
Advertisement
habitat
头像
三等兵
  • 三等兵
  • 58
  • 0
  • 62
  • 0
  • @2021-03-30
发表于:2021-08-01 14:53|只看TA
字体大小:T|T

回复 1楼Moni的帖子

最近看到许多玩家都在枪上装了红点,还以为是为了IDPA比赛,随身携带的枪装红点是不是有必要?请大家多发表意见。

我自己觉得有些不方便。

但是Springfield最近推出的Hellcat,尽管是sub compact,不单装了红点,还加了枪口制动器。


roamgun.com 发表于 2021-07-17 16:16

如果你红点不喜欢,铁瞄打习惯了,自己又不参加比赛,那么红点没有必要,尤其对carry的subcompact枪,我也认为是鸡肋。


不过现在subcompact枪容弹量大,好多人除了carry也用作家防,甚至都没有full size或compact的枪了,一把枪用在所有场合,那么对于超过5-7码以上距离的目标红点有一定优越性,主流意见基本上都认可这点,各种网上评测也倾向于肯定在较长距离上的优势。


但是红点多了个failure point,类似枪械的智能化,习惯于依赖最基本机械枪械的老枪其实都不喜欢增加这个依赖性,尤其还是电子的。 如果红点可以加,那么什么指纹解锁,电子显示弹夹容量这些现成技术为什么不能用,最后枪就会变成苹果手机一样的东西,纯机械的原始电话彻底从市场上消失,这也是让许多人心里不舒服的一个前景。


但是挡不住新生代的进入,新人学枪很多从红点开始,加上比赛高手的推销,红点成为主流成为必备是个必然趋势,老人退出历史舞台之后,以后的枪手可能都是离开红点不会打枪的人了。与智能手机同时成长的一代人,一旦接受了红点自然对电子指纹解锁这些智能化枪械附件接受也高,于是长远看禁枪虽然禁不了枪,但是可以通过远程控制电子手段达到对枪支的实际控制。 现在推动的电池车本质上也是一个原理,虽然说是改变能源,但重头戏是对汽车的电子化,智能化。 随着年轻一代成为社会主流,这也是一个必然的结果。


扯的远了点,但是许多社会变动的推手背后都有深远的背景。

0
Advertisement
roamgun.com
头像
  • 禁止访问
  • 442
  • 0
  • 524
  • 0
  • @2021-07-12
发表于:2021-08-03 16:21|只看TA
字体大小:T|T

回复 12楼habitat的帖子

谢谢朋友,分析的透彻!

虽然不喜欢,但收到的影响也不少。IDPA比赛一大半是红点,总排名都在前面

0
habitat
头像
三等兵
  • 三等兵
  • 58
  • 0
  • 62
  • 0
  • @2021-03-30
发表于:2021-08-03 18:54|只看TA
字体大小:T|T

回复 13楼roamgun.com的帖子

比赛里把红点与铁喵统一计分不公平,类似uspsa里面major与minor那样,应该在计分上加入权重,或者至少分开不同division。 这种不合理的地方迟早会被人改变。

0
Advertisement
noghsot_1948
头像
少尉
  • 少尉
  • 1647
  • 2
  • 2553
  • 0
  • @2020-05-17
发表于:2021-08-04 17:31|只看TA
字体大小:T|T

回复 13楼roamgun.com的帖子

比赛里把红点与铁喵统一计分不公平,类似uspsa里面major与minor那样,应该在计分上加入权重,或者至少分开不同division。 这种不合理的地方迟早会被人改变。


habitat 发表于 2021-08-03 18:54

从你的回复才反应过来,你应当没有打过idpa或者uspsa的比赛,也没有看过这两个比赛的rule book。

对于idpa和uspsa的分组不太了解,对于两者的计分规则也有很多误解。

0
habitat
头像
三等兵
  • 三等兵
  • 58
  • 0
  • 62
  • 0
  • @2021-03-30
发表于:2021-08-04 18:41|只看TA
字体大小:T|T

从你的回复才反应过来,你应当没有打过idpa或者uspsa的比赛,也没有看过这两个比赛的rule book。

对于idpa和uspsa的分组不太了解,对于两者的计分规则也有很多误解。


noghsot_1948 发表于 2021-08-04 17:31

错略了解一些,不过我是针对 ”IDPA比赛一大半是红点,总排名都在前面“ 这句话说的,如果没有”总排名“这句话,我还不知道比赛存在这种把红点与铁喵在一起排名的事情。


“谣言”止于智者,看来你是个智者。

0
noghsot_1948
头像
少尉
  • 少尉
  • 1647
  • 2
  • 2553
  • 0
  • @2020-05-17
发表于:2021-08-04 23:19|只看TA
字体大小:T|T

错略了解一些,不过我是针对 ”IDPA比赛一大半是红点,总排名都在前面“ 这句话说的,如果没有”总排名“这句话,我还不知道比赛存在这种把红点与铁喵在一起排名的事情。


“谣言”止于智者,看来你是个智者。


habitat 发表于 2021-08-04 18:41

我是很新的新人,对枪械和比赛的了解都很浅。

对idpa和uspsa来说,只知道皮毛,不过至少把rule book看完了,也在参加比赛。


我觉得智者不要学大陆玩家做键盘枪手,尽量以自己一手的信息和感触为主,避免误导大妈网的大妈们。

0
changheruhailiu
头像
上尉
  • 上尉
  • 2725
  • 3
  • 21014
  • 0
  • @2018-12-05
发表于:2021-08-04 23:50|只看TA
字体大小:T|T

我有6个手枪红点,2个Holosun,2个Sig,两个杂牌(Bushnell和ADE)。到目前为止装的都是全尺寸的手枪(Canik TFX,Sig 226,Sig320,Taurus TX22,AREX,Stoeger)。我自己打得最舒服最顺手的还是不装红点的CZ Shadow 2和Beretta 92改装版。


我自己的感觉是担心随身携带的枪带红点需要非常可靠的shake awake,不然紧急情况下哪有时间去打开红点的电源啊。但是长期shake awake,必须要很可靠的电池和经常换电池才行。这个太麻烦了。


所以随身的枪我还是喜欢铁喵。

0
Advertisement
habitat
头像
三等兵
  • 三等兵
  • 58
  • 0
  • 62
  • 0
  • @2021-03-30
发表于:2021-08-05 13:28|只看TA
字体大小:T|T

回复 17楼noghsot_1948的帖子


那么倒底这个问题的答案是什么呢,“IDPA比赛一大半是红点,总排名“ 存不存在呢?


你说了半天似乎对自己的一手信息很重视,那么互联网的分享作用体现在哪里呢? 又是大陆键盘又是大妈的,想太多了。 大道至简,不愿意分享没关系,各种攻击就免了吧。


与时俱进吧,已经是2021了,每个人那点有限的所谓一手信息,还不够添牙缝的,而且即使号称”一手“的,这是互联网,全凭自己说的,大妈变少女网红的不要太多,号称”考据“的,”一手“的满地都是。碎片化的信息本来就不是要你全盘照收的,比如你信CNN么,还是CCTV,甚至某个油管网红,还是微信,还是某网某位大神?


追求这些来源的可靠本来就是找错了方向,那个才是习惯于言论控制的经典思路。 误导的原因不是”谣言“,而是没有多种互相矛盾的言论,真理在于辩论。 用人设建立门槛然后才是各种误导的开始,这套玩法大家都是微信时代的人,不要经历的太多了吧。一般而言,不论一开始有多少干货多少健康的有益信息交流,一旦某网出现很多对人不对事的攻击贴,然后删帖集中言论管制,那么你可以把心放肚子里,那就是杀猪盘的开始节奏,各种误导达到某种目的进行中了。


说了这么多,意思就是欢迎”辟谣“,尽情辩论,就事论事就好了,不需要太纠结于别人言论的”居心“,”错误“,”后果“, 因为这本来就是互联网与言论开放时代的本来面貌,不习惯慢慢在美国时间长了就习惯了,虽然美国现在言论管制的压力也很大,但这个传统仍然存在,即人们对”误导“的警惕性应该换成对”言论“打击的警惕性。

最后编辑habitat 最后编辑于 2021/08/05 13:38:41
0
noghsot_1948
头像
少尉
  • 少尉
  • 1647
  • 2
  • 2553
  • 0
  • @2020-05-17
发表于:2021-08-05 16:26|只看TA
字体大小:T|T

回复 17楼noghsot_1948的帖子


那么倒底这个问题的答案是什么呢,“IDPA比赛一大半是红点,总排名“ 存不存在呢?


你说了半天似乎对自己的一手信息很重视,那么互联网的分享作用体现在哪里呢? 又是大陆键盘又是大妈的,想太多了。 大道至简,不愿意分享没关系,各种攻击就免了吧。


与时俱进吧,已经是2021了,每个人那点有限的所谓一手信息,还不够添牙缝的,而且即使号称”一手“的,这是互联网,全凭自己说的,大妈变少女网红的不要太多,号称”考据“的,”一手“的满地都是。碎片化的信息本来就不是要你全盘照收的,比如你信CNN么,还是CCTV,甚至某个油管网红,还是微信,还是某网某位大神?


追求这些来源的可靠本来就是找错了方向,那个才是习惯于言论控制的经典思路。 误导的原因不是”谣言“,而是没有多种互相矛盾的言论,真理在于辩论。 用人设建立门槛然后才是各种误导的开始,这套玩法大家都是微信时代的人,不要经历的太多了吧。一般而言,不论一开始有多少干货多少健康的有益信息交流,一旦某网出现很多对人不对事的攻击贴,然后删帖集中言论管制,那么你可以把心放肚子里,那就是杀猪盘的开始节奏,各种误导达到某种目的进行中了。


说了这么多,意思就是欢迎”辟谣“,尽情辩论,就事论事就好了,不需要太纠结于别人言论的”居心“,”错误“,”后果“, 因为这本来就是互联网与言论开放时代的本来面貌,不习惯慢慢在美国时间长了就习惯了,虽然美国现在言论管制的压力也很大,但这个传统仍然存在,即人们对”误导“的警惕性应该换成对”言论“打击的警惕性。


habitat 发表于 2021-08-05 13:28

你想复杂了,很多键盘专家,没视频,没靶纸,没真相,本来就是撸两把的事。

流浪枪手的文章和视频,细扣有很多小毛病,但至少他是真实的,一眼就可以看出来。


0
头像楼主:Moni|[购枪选择]
Advertisement

回复贴子