happy3001
头像
大校
  • 大校
  • 42405
  • 52
  • 42597
  • 0
  • @2009-06-15
发表于:2021-10-08 11:56|只看TA
字体大小:T|T

哎,是这样的,总有人把这个疫苗和其他疫苗比,其他疫苗早经过时间检验,什么副作用一清二楚,这个疫苗这么新发展这么快,连批准都是光速,欧洲现在禁止给30岁以下的年轻人打莫德纳,FDA的头辞职,也不知到以后会又爆出什么副作用,又要承认什么副作用,我和老公是一出来就打了,反正过了半辈子,有啥副作用就认了,孩子这么年轻,不敢冒险。想再多观察一阵,会考虑打吧。另外,再熬一阵,也许治疗的药就出来了?话说,我和孩子都没打过流感疫苗,上次打非强制疫苗就是打猪流感还是禽流感疫苗了



star1991 发表于 2021-10-08 11:35

药更不敢用,疫苗毕竟全球那么多人打过了。药可是新的,用过的人很少,不知道长期副作用。

4
shoon_yee
头像
大校
  • 大校
  • 13276
  • 15
  • 13239
  • 0
  • @2004-06-03
发表于:2021-10-08 12:04|只看TA
字体大小:T|T

我刚想到的,可能现在很缺医护,mandate的话会有人不干了,就更缺医护了。


Taozhiyaoyao 发表于 2021-10-08 11:52

那是肯定的。

但是因为上学的人和做其他工作的人,就因为“没有那么重要”,没有union撑腰,所以可以mandate疫苗+口罩?而且医护人员都不mandate的情况下,mandate其他人,那更多的人skeptical,也不能怪这些人。

1
Advertisement
Hululuhululu
头像
中校
  • 中校
  • 3690
  • 4
  • 4238
  • 0
  • @2014-10-31
发表于:2021-10-08 12:12|只看TA
字体大小:T|T

回复 27楼dezhouren的帖子

想得美,打疫苗就已经放弃了任何条件的索赔。btw,我打了…

3
Dohremi
头像
大校
  • 大校
  • 7054
  • 7
  • 6530
  • 0
  • @2013-03-23
发表于:2021-10-08 12:16|只看TA
字体大小:T|T

所以说药厂邪恶到底是啥意思,能解读一下吗?

楼里很多人在骂药厂。


技术确实是新的,确实没有经过时间的考验,确实有副作用,所以不打我完全理解。但是科学就是这么一点点进步的,抗生素刚问世的时候也有大批人做小白鼠死于过敏一类的突发事件,或是强烈的副作用比如庆大霉素致聋。但是抗生素因此邪恶吗?生产抗生素的药厂因此邪恶吗?你的身体你自己做主就行了,顺便,希望某些conservatives也支持一下女孩子能自由堕胎。


Cath226 发表于 2021-10-08 11:01

邪恶在于不让人谈副作用。或许不是药厂本身的问题,但是药厂真得不知道严重副作用的存在吗?

4
Dohremi
头像
大校
  • 大校
  • 7054
  • 7
  • 6530
  • 0
  • @2013-03-23
发表于:2021-10-08 12:18|只看TA
字体大小:T|T

https://www.wsj.com/articles/pfizer-asks-fda-to-approve-covid-19-vaccine-in-young-children-11633610319?st=dmvwou6tcf72pey&reflink=article_copyURL_share


The companies haven’t been able to say yet how well the shot protects against Covid-19 because too few young subjects in the study have become sick to compare rates between children who got a vaccine and those who got a placebo.


无论打疫苗还是打placebo的孩子都没有感染,那打这个有啥用啊?


maiqi 发表于 2021-10-08 09:04

对。证明不了疫苗对孩子有什么保护。

0
Dohremi
头像
大校
  • 大校
  • 7054
  • 7
  • 6530
  • 0
  • @2013-03-23
发表于:2021-10-08 12:18|只看TA
字体大小:T|T

回复 289楼maiqi的帖子

没有对比数据?那有可能不会被批准。


TitanicZz 发表于 2021-10-08 09:50

12-15也没有数据表明有效,照样批了。

0
francesjj
头像
大校
  • 大校
  • 15903
  • 19
  • 17923
  • 1
  • @2005-08-15
发表于:2021-10-08 12:19|只看TA
字体大小:T|T

药更不敢用,疫苗毕竟全球那么多人打过了。药可是新的,用过的人很少,不知道长期副作用。


happy3001 发表于 2021-10-08 11:56

不得和得病用药之间,我选择尽量不得。

1
普罗旺斯的淡紫
头像
中尉
  • 中尉
  • 2338
  • 2
  • 2351
  • 0
  • @2021-04-14
发表于:2021-10-08 12:19|只看TA
字体大小:T|T

对小孩子来说感觉风险比益处大多了。即使通过EUA,也不会有很高的接种率。

最后编辑普罗旺斯的淡紫 最后编辑于 2021/10/08 12:24:28
1
SamTaDie
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 373
  • 0
  • 385
  • 0
  • @2021-03-07
发表于:2021-10-08 12:22|只看TA
字体大小:T|T

0
francesjj
头像
大校
  • 大校
  • 15903
  • 19
  • 17923
  • 1
  • @2005-08-15
发表于:2021-10-08 12:22|只看TA
字体大小:T|T

会打,现在上学还是有点提心吊胆的,我们大人打了都没什么反应,我觉得这玩意可能遗传,我家娃从小打各种疫苗都没什么反应
float0218 发表于 2021-10-08 09:11

我也觉得是看基因,要是家里人都打了都没什么问题,孩子又10岁以上了,严重副作用概率很小。要是家里人有大的副作用,孩子又小,肯定得掂量掂量。

0
Advertisement

回复贴子