seayang
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 431
  • 0
  • 437
  • 0
  • @2008-11-17
发表于:2021-10-08 10:00|只看TA
字体大小:T|T

撞鲸鱼了?

0
Advertisement
seayang
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 431
  • 0
  • 437
  • 0
  • @2008-11-17
发表于:2021-10-08 10:02|只看TA
字体大小:T|T

别用核战争吓唬人, 真打起来, 当然是中国的主要城市被毁, 然后中国被联合国占领。


qd1981 发表于 2021-10-08 09:55

搞笑了吧,你问问g7,有谁现在想占领中国的,白送都没人去占领。占领是要管吃管住管房子管教育管医疗管养老的。

3
Advertisement
bigcatlu
头像
下士
  • 下士
  • 623
  • 0
  • 631
  • 0
  • @2020-03-17
发表于:2021-10-08 10:11|只看TA
字体大小:T|T

就美国现在这个烂样子,全靠吃老本,再看看中国,从制造业到执行能力,都是碾压,我不希望打仗,但是真有个万一,可说不好怎么样


bluefly21 发表于 2021-10-07 17:04

怎么个碾法? 现在动不动就是碾压这个碾压那个,诺贝尔奖几十年都出不了一两个,怎么会有这么大的自信?就算某个行业有压倒性的优势,是不是其他国家这一行业都得去吃草了?

4
magnoliaceae
头像
大校
  • 大校
  • 6750
  • 8
  • 6792
  • 0
  • @2020-10-09
发表于:2021-10-08 10:11|只看TA
字体大小:T|T

别用核战争吓唬人, 真打起来, 当然是中国的主要城市被毁, 然后中国被联合国占领。


qd1981 发表于 2021-10-08 09:55

Sb真多

3
Advertisement
VMC
头像
大校
  • 大校
  • 7256
  • 9
  • 7355
  • 0
  • @2018-12-19
发表于:2021-10-08 10:29|只看TA
字体大小:T|T

什么执行能力强,不就是靠权大于法,政府可以肆无忌惮违法施政吗?


Stromboli 发表于 2021-10-07 21:56

这是一个看起来有道理但实际上完全不知所云的回帖。


楼上的贴子强调的是中国执行能力强(她说的对不对我不讨论,我只讨论您反驳的无力),您要反驳(很明显您是这目的吧?一句“什么执行能力强”显然说明您不同意她这说法),当然应该去指出中国执行能力不强。


结果呢?您除了第一句之外,后面说的“靠权大于法,政府可以肆无忌惮违法施政”根本就不能说明执行能力是强还是不强。就好像有人说某某人打架很厉害,您来一句:“什么很厉害,就是身高体壮力气大而已”。。。那不还是很厉害么?


您是不是觉得别人说中国某方面如何强,您要反驳,不需要正面说明中国这方面不是这样的,只需要随便找点中国其他不好的地方,就算反驳成功了?


这是本版上一些您这样的爱好者的通病之一。



最后编辑VMC 最后编辑于 2021/10/08 10:35:56
5
qd1981
头像
少尉
  • 少尉
  • 1988
  • 2
  • 2047
  • 0
  • @2020-05-05
发表于:2021-10-08 10:37|只看TA
字体大小:T|T

搞笑了吧,你问问g7,有谁现在想占领中国的,白送都没人去占领。占领是要管吃管住管房子管教育管医疗管养老的。


seayang 发表于 2021-10-08 10:02

不占领, 绝大部分中国人在一个冬天里就会饿死, 不占领能怎么办。


中国从来就是人类中一个无奈的存在, 对别人用处没有, 问题却多多。 新冠病毒就是一个最近的例子。

1
elleanor
头像
上校
  • 上校
  • 4899
  • 6
  • 5446
  • 0
  • @2007-03-13
发表于:2021-10-08 10:38|只看TA
字体大小:T|T

哎哟你可拉倒吧,粮食都靠纯进口了


我是你的朱丽叶 发表于 2021-10-07 17:05

就那个“纯”字就把你张口说瞎话的本性全部暴露了。

3
elleanor
头像
上校
  • 上校
  • 4899
  • 6
  • 5446
  • 0
  • @2007-03-13
发表于:2021-10-08 10:41|只看TA
字体大小:T|T

不可能打的,上次英法的碰撞,火花都还没起,双方马上心有灵犀的压下去了,现在的大国当政者没谁想动手,又不是世袭制


已注销23 发表于 2021-10-07 17:13

这个真是大实话,谁都不想砸自己手里,不求有功但求没过,捞够资本是关键。

4
Advertisement
VMC
头像
大校
  • 大校
  • 7256
  • 9
  • 7355
  • 0
  • @2018-12-19
发表于:2021-10-08 10:42|只看TA
字体大小:T|T

不占领, 绝大部分中国人在一个冬天里就会饿死, 不占领能怎么办。


中国从来就是人类中一个无奈的存在, 对别人用处没有, 问题却多多。 新冠病毒就是一个最近的例子。


qd1981 发表于 2021-10-08 10:37

像您这样对中国恶意满满的人,在本版上也是个奇特的存在。当然,对中国表达恶意也是您的权利嘛,我只是指出这个问题而已,不负责解决。



5
bud
头像
上尉
  • 上尉
  • 2887
  • 3
  • 2887
  • 0
  • @2006-10-16
发表于:2021-10-08 11:04|只看TA
字体大小:T|T

哪来的军盲在华人胡喷


小鹰号早就卖给拆船公司开拆了


核潜艇退役以后重新启动反应堆的的成本是造价1/3。而且核潜艇天天在深海活动,金属早就疲劳了。谁也不敢给核潜艇延寿,更不可能退役了又捞回来继续用,你把水兵当做一次性耗材么?


美国海军为了凑疮王的500舰海军计划,什么无人艇无人舰全算上了,本来计划服役30年的伯克级驱逐舰都延寿到45年了。但是核潜艇绝对不能延寿。


下一个10年,美国海军一半的装备费会花在核潜艇上。水面战舰规模会缩减20%-30%。


美国变成了新苏联,哪怕把军费提高到超出冷战高峰的水平,也维持不了现有的舰队规模。这正所谓;美国海军的头号敌人,正是30年前的美国海军


这就是产业空心化的结果。






helloterran3 发表于 2021-10-08 00:44

刚刚看到新闻, 海军以每条航母一分钱的价格把KittyHawk 和·JFK卖了, 美军军舰坟场中最后的常规动力航母。

这年头一分钱掉到地上都少有人捡起。小鹰号在中国大门口晃悠了近半个世纪, 最后以一分钱卖了。海军财大气粗, 真不差钱。

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-navy-aircraft-scrap-1-cent-b1934423.html


今天长程隐身反舰飞弹射程已经介于500-1000公里之间, 战时大型水面舰只都是靶子了。 所以美国空军加速B21 交货进度。 一架B1B或B52可携带24枚AGM-158C LRASM长程隐身反舰飞弹, 4架B1B编队就是96枚, 灭一编队差不多。美国空军现有45架B1B和76架B52, 加上明年开始交货的B21, 要那么多水面舰只干啥。 英国欧洲加拿大日本新加坡对LRASM长程隐身反舰飞弹感兴趣, 但美国优先给澳大利亚供货。对盟友肯定管够, 没人跟钱过不去, 只是优先顺序。 一分钱卖掉的六十年舰龄航母, 今天有谁能造得出来?

3
Advertisement

回复贴子