查看:12822|回复:112
tidewater
头像
大校
  • 大校
  • 29393
  • 37
  • 33383
  • 0
  • @2005-08-13
发表于:2022-01-17 23:02|只看楼主
字体大小:T|T
fx.gif

玩具

    玩具

 

有着话筒般球形的头部

紫色的震动 ——

被她害羞地夹住

 

(送我这个话筒形状的玩具,

 是要我放声高歌吗?

 噗哧 —— )

 

她让我感受她私密的潮涨

一起体验负距离的碰撞

她看我窗外行板如歌

她和我的天空星光荡漾



时间是个精灵

在爱的蹦床上

前空翻,后手翻

托马斯全旋,洛加尼斯倒立

急停,转身,侧滑,晃,假动作突防!

压住水花,压住水花!


她拉着我的手

在钱塘江的大潮上

在巫山的最高点

跳 —— 蹦 —— 极!


(夜凉如水)


“你说,这‘回’字怎么写,才好看?”(坏笑)


(害羞的笑)


最后编辑tidewater 最后编辑于 2022/01/23 01:41:04
1 人喜欢
珞珈
0
珞珈
头像
二等兵
  • 二等兵
  • 223
  • 0
  • 2993
  • 1
  • @2019-10-13
发表于:2022-01-17 23:38|只看TA
字体大小:T|T

没有美感,真是不得不说。


当然啦,这里嘛,可能不是需要“美"的地方。至少你这个不粗鄙,也勉强及格吧~~~~~


1
Advertisement
盛世美颜
头像
二等兵
  • 二等兵
  • 251
  • 0
  • 8521
  • 1
  • @2018-10-16
发表于:2022-01-17 23:40|只看TA
字体大小:T|T

潮水哥最好编个曲唱出来会更带感,Jazzy的

0
tidewater
头像
大校
  • 大校
  • 29393
  • 37
  • 33383
  • 0
  • @2005-08-13
发表于:2022-01-17 23:42|只看楼主
字体大小:T|T

潮水哥最好编个曲唱出来会更带感,Jazzy的


盛世美颜 发表于 2022-01-17 23:40

既然评论说没有美感,我还是删除了。留给自己好了。

最后编辑tidewater 最后编辑于 2022/01/17 23:44:33
0
珞珈
头像
二等兵
  • 二等兵
  • 223
  • 0
  • 2993
  • 1
  • @2019-10-13
发表于:2022-01-18 00:11|只看TA
字体大小:T|T

呃,我向来挑剔啊。。。我对Art这些,bar很高。我都说了,这个作品及格了。


在你这里发散几句(明天还要上班装机,命苦), 说几句哈。。。。


x行为的最终目的,是愉悦和慰藉。(LZ可以负责从生物角度详谈,我不专业)。维也纳分离派,为什么如此多的情色作品?必须考虑当时的社会环境,和那个圈子里面的人,多多少少都有健康问题。他们明面上的主题是色;但内核其实是对死亡,对分离,对残疾,对战争的恐惧与逃避。


所以,如何衡量x行为的质量? 不是说比较啥时间,比较啥乱七八糟的,最终衡量标准就是一个:愉悦、慰藉。2个孤单的魂,会心的眼神,相遇在。。。。。。

0
tidewater
头像
大校
  • 大校
  • 29393
  • 37
  • 33383
  • 0
  • @2005-08-13
发表于:2022-01-18 00:19|只看楼主
字体大小:T|T

呃,我向来挑剔啊。。。我对Art这些,bar很高。我都说了,这个作品及格了。


在你这里发散几句(明天还要上班装机,命苦), 说几句哈。。。。


x行为的最终目的,是愉悦和慰藉。(LZ可以负责从生物角度详谈,我不专业)。维也纳分离派,为什么如此多的情色作品?必须考虑当时的社会环境,和那个圈子里面的人,多多少少都有健康问题。他们明面上的主题是色;但内核其实是对死亡,对分离,对残疾,对战争的恐惧与逃避。


所以,如何衡量x行为的质量? 不是说比较啥时间,比较啥乱七八糟的,最终衡量标准就是一个:愉悦、慰藉。2个孤单的魂,会心的眼神,相遇在。。。。。。


珞珈 发表于 2022-01-18 00:11

问题其实就在于这里,我想我有一个 metaphorical brain,并且我的脾气也不太好。但我想我没有 borderline mental disorder,所以我无法超越普通人的角度看世界。


这就是我的主要的艺术欣赏是在音乐方面的原因之一。音乐和文学一个很大的区别是,相当多的音乐,不需要超越普通人的角度看世界。


至于写的好不好的问题,Dunning-Kruger Effect 简称傻子如何知道自己是傻子。自己是无法客观知道自己的,除非在圈子里有 collective assessment。

最后编辑tidewater 最后编辑于 2022/01/18 00:20:37
0
dawningtime
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 453
  • 0
  • 15934
  • 3
  • @2021-07-21
发表于:2022-01-18 00:37|只看TA
字体大小:T|T

呃,我向来挑剔啊。。。我对Art这些,bar很高。我都说了,这个作品及格了。


在你这里发散几句(明天还要上班装机,命苦), 说几句哈。。。。


x行为的最终目的,是愉悦和慰藉。(LZ可以负责从生物角度详谈,我不专业)。维也纳分离派,为什么如此多的情色作品?必须考虑当时的社会环境,和那个圈子里面的人,多多少少都有健康问题。他们明面上的主题是色;但内核其实是对死亡,对分离,对残疾,对战争的恐惧与逃避。


所以,如何衡量x行为的质量? 不是说比较啥时间,比较啥乱七八糟的,最终衡量标准就是一个:愉悦、慰藉。2个孤单的魂,会心的眼神,相遇在。。。。。。


珞珈 发表于 2022-01-18 00:11

作品有特点,你的几句话的表现力,可能更高一点?

0
dawningtime
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 453
  • 0
  • 15934
  • 3
  • @2021-07-21
发表于:2022-01-18 00:43|只看TA
字体大小:T|T

欣赏音乐的难度可能更高一点,主要是比较抽象吧,一般人也不见得有机会接受基本训练。

文学不一样,更加简单可感。不过确实有可能反过来,因为一个东西无论多么复杂,如果

你喜欢,自觉或不自觉地搞,你会觉得没啥太复杂的,取决于你的接触程度吧。

最后编辑dawningtime 最后编辑于 2022/01/18 00:45:45
0
tidewater
头像
大校
  • 大校
  • 29393
  • 37
  • 33383
  • 0
  • @2005-08-13
发表于:2022-01-18 00:48|只看楼主
字体大小:T|T

欣赏音乐的难度可能更高一点,主要是比较抽象吧,一般人也不见得有机会接受基本训练。

文学不一样,更加简单可感。不过确实有可能反过来,因为一个东西无论多么复杂,如果

你喜欢,自觉或不自觉地搞,你会觉得没啥太复杂的,取决于你的接触程度吧。


dawningtime 发表于 2022-01-18 00:43

音乐确实需要一些基本训练。


我觉得欣赏音乐容易的地方,是不太需要“思想深度”。也就是说,基本 what you feel is what you get,在思想深度方面。文学这点就比较难。

0
dawningtime
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 453
  • 0
  • 15934
  • 3
  • @2021-07-21
发表于:2022-01-18 01:10|只看TA
字体大小:T|T

呵呵,有时候get不到,因为都feel不到


思想深度这东西,我觉得很可能是文学创作不应该追求的,至少是不应该直接追求的。

因为一旦刻意去追求,可能反而失去了细致,达不到深度。


红楼梦,静静的顿河,飘,等等吧,我觉得创作的时候,作者未必会想到什么深度,

可能就是记录生活,感受生活,追忆生活,回味生活。当然我们现在看,可以无限

玩味,赋予各种深度。



已有1评分查看所有评分
最后编辑dawningtime 最后编辑于 2022/01/18 01:13:32
0
查看:12822|回复:112
Advertisement

回复贴子