shimu
头像
少尉
  • 少尉
  • 1670
  • 2
  • 1671
  • 0
  • @2019-08-25
发表于:2022-05-24 09:18|只看TA
字体大小:T|T

回复 370楼789的帖子

不光是CNN啊,Bloomberg, MSNBC等等都这么说。

Maybe you know something they don't.

0
Advertisement
shimu
头像
少尉
  • 少尉
  • 1670
  • 2
  • 1671
  • 0
  • @2019-08-25
发表于:2022-05-24 09:21|只看TA
字体大小:T|T

回复 561楼hungryfish的帖子

美国之前的干预仅限于军售,这次拜登提到军事干预,不过后来白宫替他擦屁股,walk back了。

0
Advertisement
Feifei6789
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 309
  • 0
  • 309
  • 0
  • @2018-10-14
发表于:2022-05-24 09:35|只看TA
字体大小:T|T

拜登那么说是因为FOX给他挖坑,他不得不说Yes。


说笑 发表于 2022-05-23 23:38

他怎么不得不说Yes了?拜登本来就是亲台湾的,当年尼克松访华他还是DE Senator的时候就去过好几次台湾。记者问的是如果中国要武统台湾,美国会不会干预,他说会,但后来又强调了一个中国的政策,这和20年前老布什的回答是一样的。美国从72年一直以来都是这个政策,这已经是两党的共识了

2
rador
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 492
  • 0
  • 502
  • 0
  • @2010-01-13
发表于:2022-05-24 09:57|只看TA
字体大小:T|T

要真的人民做主,可能得至少再等几百年,中美都一样,只要阶级存在的一天,都是做梦


DannyCL 发表于 2022-05-23 18:15

阶级这种集合定义,只要人类存在,就永远都成立。working class啥时候会没有? 再不行就老人阶级、当权阶级..... 所以人民就只能永远做梦?

0
Advertisement
shimu
头像
少尉
  • 少尉
  • 1670
  • 2
  • 1671
  • 0
  • @2019-08-25
发表于:2022-05-24 10:51|只看TA
字体大小:T|T

回复 565楼Feifei6789的帖子

美国对台湾的政策是战略性模糊,一直都不明说会不会军事干预,现在拜登几次想“澄清”,但是都walk back了。

0
A2DAN
头像
上士
  • 上士
  • 1296
  • 1
  • 1376
  • 0
  • @2020-04-07
发表于:2022-05-24 10:58|只看TA
字体大小:T|T

回复 1楼dugout的帖子

世界日报,原本是在美台湾人办的,看来真的被统战了。

1
shimu
头像
少尉
  • 少尉
  • 1670
  • 2
  • 1671
  • 0
  • @2019-08-25
发表于:2022-05-24 11:09|只看TA
字体大小:T|T

回复 568楼A2DAN的帖子

CNN也被统战了

The White House quickly downplayed the comments, saying they don't reflect a change in US policy. It's the third time in recent months -- including during a CNN town hall in October -- that Biden has said the US would protect Taiwan from a Chinese attack, only to have the White House walk back those remarks.

0
dodgers
头像
大校
  • 大校
  • 7194
  • 8
  • 10620
  • 0
  • @2011-01-30
发表于:2022-05-24 11:27|只看TA
字体大小:T|T

回复 518楼shengda_2020的帖子

不是这个原因。


关键是中国太大,历史上是地区强权,经济也庞大,你不能寄希望一个强大的国家允许旁边有个小家伙不断惹你。这就是麻烦的来源。这和当年美国在古巴不允许苏联放核武器一样。


台湾如果在南海,离大陆很远,也许独立就独立了。但台湾太近,又挡道。即使独立,一个大国怎么可能允许旁边一个敌对小国? 所以即使台湾独立,经济上和大陆也无法分割,成本效益上不和大陆作对,才是最佳策略,其实就是一个友好的小国才make sense.


当然现在大陆是独裁,非民主国家,肯定是不愿意台湾独立的。


如果大陆是民主国家,就分2种。1种是经济很衰的民主国家,也没能力搞台湾。另1种是经济强盛的,也就是说人均起码4万美元,总体52万亿美元的民主国家,这种情况下,恐怕也不会允许台湾成为一个敌国。


正是因为这个原因,李登辉才提出7国论,如果把中国分裂成7个国家,互相搞来搞去,分散力量也小,无论民主还是独裁,也没有精力搞台湾了。




0
Advertisement
dodgers
头像
大校
  • 大校
  • 7194
  • 8
  • 10620
  • 0
  • @2011-01-30
发表于:2022-05-24 11:29|只看TA
字体大小:T|T

回复 524楼随意一8的帖子

所以说为啥现在要搞那?根本没有必要

0
flyingforce
头像
中士
  • 中士
  • 1119
  • 1
  • 1145
  • 0
  • @2015-04-22
发表于:2022-05-24 20:51|只看TA
字体大小:T|T

回复 74楼hijklmn的帖子

一中政策不等于一中原则 前者只是acknowledge 中国政府的主权声索 等于我听到了你说 但不代表我同意


Jay2020PA 发表于 2022-05-23 10:25

不光这样,美国现在阐述的是,海峡两岸当年都同意一中原则,美国也acknowledge;但是美国从来没认可过一中是指中华人民共和国,在美国的政策里面,也从来没排除过一中等于中华民国。


所以拜登的说法和后面的澄清在美国的法律层面并不矛盾,中国就一个,但是谁是那一个,美国从来没定义出来。


中国要统一也许是很正常,但是谁是中国正统,这个真的是个问题。

0
Advertisement

回复贴子