查看:26112|回复:429
奶酪包
头像
中士
  • 中士
  • 1003
  • 1
  • 1130
  • 0
  • @2020-05-04
发表于:2022-05-26 11:44|只看楼主
字体大小:T|T

投票:你支持拥枪政策不变,控枪,还是禁枪?

以上

投票:投票:你支持拥枪政策不变,控枪,还是禁枪?
截止时间:2022-08-26 00:00:00

1.支持当下拥枪政策不变

88票 / 6%

2.支持控枪,禁assault rifle

900票 / 60%

3.支持禁枪

512票 / 34%

提示:抱歉,您所在的用户组没有参与投票的权限,请注册或登录!

1
Advertisement
bettercallsaul
头像
上校
  • 上校
  • 4218
  • 5
  • 5012
  • 0
  • @2013-12-23
发表于:2022-05-26 11:46|只看TA
字体大小:T|T

长期目标是全面禁枪

近期目标是自己保护自己

3
Advertisement
DS的LV
头像
中士
  • 中士
  • 966
  • 1
  • 961
  • 0
  • @2022-01-22
发表于:2022-05-26 11:46|只看TA
字体大小:T|T

我投 支持全面禁枪

6
westlake
头像
大校
  • 大校
  • 14667
  • 18
  • 18450
  • 1
  • @2006-06-10
发表于:2022-05-26 11:46|只看TA
字体大小:T|T

禁枪就别想了,控枪都做不到

36
Advertisement
gokgs
头像
大校
  • 大校
  • 9328
  • 11
  • 10340
  • 0
  • @2020-10-13
发表于:2022-05-26 11:49|只看TA
字体大小:T|T

华人铁杆枪粉也是很多的, 我有好几个朋友家里都是一堆枪。 其实这不是问题的所在, 大部分人还是好人, 不管是有枪的, 还是没枪的。


许多人持枪着不知道一个简单道理, 你有枪, 平时没有受到攻击, 不是因为你有枪, 而是大部分人都是好人, 你受到攻击的概率太低了。


当然, 这群人的智商往往理解不了这么高深的东西。


virginia tech 当年一个韩国裔疯子, 仇富, 杀死了32个学生和教师, 太令人痛心了。 所有这些, 也唤醒不了那些吃人血馒头的人, 他们要的只是更多的鲜血。



最后编辑gokgs 最后编辑于 2022/05/26 11:52:55
82
789
头像
大校
  • 大校
  • 6962
  • 8
  • 7166
  • 0
  • @2018-11-22
发表于:2022-05-26 11:51|只看TA
字体大小:T|T

传说中的加州人搬到德州,然后把德州变成加州。

25
gatobarb
头像
少尉
  • 少尉
  • 1697
  • 2
  • 2432
  • 0
  • @2009-09-04
发表于:2022-05-26 11:52|只看TA
字体大小:T|T

多少年前有个案子,法官判警察没有义务保护居民。从那以后大家才意识到,还是要把命运掌握在自己手里。


https://www.163.com/dy/article/GARAA3NF0523VSHM.html


冷知识:美国警察只对罪犯违法后追责,其并没有保护公民的义务


在美国,如果你的生命受到罪犯的威胁,报警有可能是没有用的。因为美国最高法院曾有过这样的判定:警察在提供警察服务时,不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任。换句话说,美国警察的职责只对罪犯违法后进行追责,但对公民受到的具体侵害则没有任何保护的义务。

也就是说,警察只有维护法律的责任,并没有保护公民的义务。比如你正面临生命威胁,美国警察可以选择救,也可以选择不救,救与不救由其自行决定。不过,在你被罪犯侵害或者杀死后,警方是一定要逮捕罪犯的。但警方逮捕罪犯,不是为你报仇,只是因为罪犯破坏了法律而已。


当然了,之所以会出现这种匪夷所思的现象,还是跟上世纪两桩案件的判决有关。下面我们就来简单说说!1975年3月的一天夜里,2名歹徒闯入华盛顿特区一间公寓,当着米里亚姆·道格拉斯4岁女儿的面强奸了她。米里亚姆的惨叫声惊动了楼上的两名女住客卡洛琳·沃伦和琼·托利弗

随后,她俩拨打了报警电话,请求警方提供援助。当时的接警员让她们大可放心,警察会以最快的速度赶去案发现场。可是,接警员并没有把这起报案当回事,因此他只给出了2级准则,这导致警方没有及时出警。直到早上6点半,才有一辆警车跟一名警察出现在案发现场。

可是,这名警察下车后只敲了几下公寓的门,当察觉到里面没任何回应时,立马走了。卡洛琳和琼见此,只好再次拨打报警电话,并要求警方立即提供支援。这次,接警员信誓旦旦地表示~警方已经在赶往案发现场的路上。当听到警察已经来了后,卡洛琳和琼便下楼去救人。


可谁知,接警员是骗她们的,警方并没有任何警员为此出警。就这样,卡洛琳和琼也被2名歹徒控制。之后,歹徒为了安全起见,将米里亚姆、卡洛琳和琼人劫持到了另一公寓。在此后的14个小时里,2名歹徒对3女进行轮奸、殴打和抢劫。不过万幸的是,3女凭借自己的聪明,最终安全脱身。

接着,3女对当地警方发起了诉讼,起诉他们在此次事件中没有采取保护被害人的渎职行为。不过法院却宣布此案不予受理,理由是~警方对于大众的保护责任是广义的,并不存在对具体某一公民的特殊责任。之后,3女又发起上诉,但被驳回。1981年,美国最高法院也决定对本案的上诉不予受理。

美国法院对此案的态度,从法律程序上表明~警方与公民之间不存在任何具体的法律义务。也就是说,如果你遭遇生命威胁时,警察可以选择不救你,因为从法律解释上讲,他并没有保护你(受害者)的义务。只有等你遭到侵害或者已经死亡后,警方才会对罪犯进行追责,因为罪犯这时已经破坏了法律。


因为美国法律属于典型的案例法体系,任何案例一旦宣判,便会在一定范围内,对所有同类型案件产生法律效力,供法官作为审判依据除非之后该案例被推翻。而又因为上述案件是美国最高法院做出的判决,所以其案例的判决对全美国有效。也是从这时起,美国人才知道~警察并不能保护自己。

而之后一起案例的判决,更是让美国最高法院再次确定~警察在提供警察服务时,不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任。这就是石城镇冈萨雷斯案!也就是说,石城镇冈萨雷斯案让美国最高法院再次确定:美国警察只对罪犯违法后追责,并没有保护公民的义务。


怎么回事呢?1999年,科罗拉多州石城镇的居民杰西卡•冈萨雷斯与其前夫西蒙办理离婚。之后,西蒙一直试图控制杰西卡和3个女儿。为了安全起见,杰西卡向法庭申请禁止令,要求西蒙除了合法探视时间外,必须离杰西卡及其子女100码以外。同年的某天下午,西蒙绑架了3个女儿。

紧接着,杰西卡多次报警,要求警方解救自己的女儿。不过这个合情合理合法的要求,却被警方拒绝,理由是杰西卡曾破坏禁止令,允许西蒙在其他时间探视过孩子。没过多久,西蒙在杀死3个女儿后,又带着枪前往警局想要将报警的前妻杰西卡杀死。

西蒙可能是被愤怒冲昏了头脑吧,他在开枪射击杰西卡的时候,居然也向警方射击。于是乎,他被警方乱枪打死。换句话说,如果西蒙不向警方开枪射击,警方很有可能任凭他在警局杀死前妻杰西卡,而无动于衷。事后,杰西卡以警方“未能适当地执行对限制令侵权投诉作出回应”,将当地警方告上法庭。


但法院依据1981年的案例,驳回其诉讼,理由是:禁止令是法律命令,其意义在于罪犯如果侵犯受害人后要受到法律的惩罚。这里的惩罚基础在于罪犯对法律的破坏而不是个人的伤害。警方没有在这个禁止令被破坏途中进行干预的义务,但是有在这个破坏后把对方绳之以法的义务。

之后,愤怒的杰西卡继续上诉,虽然获得了部分胜诉,但警方很快反向上诉到最高法院。最终,最高法院作出了维持原判的判决,并再次确认:警察只对罪犯违法追责,其并没有保护公民的义务。当然了,如果警察在办案过程中觉得你很危险,他可以随时掏枪干掉你。




4
奶酪包
头像
中士
  • 中士
  • 1003
  • 1
  • 1130
  • 0
  • @2020-05-04
发表于:2022-05-26 11:52|只看楼主
字体大小:T|T

华人铁杆枪粉也是很多的, 我有好几个朋友家里都是一堆枪。 其实这不是问题的所在, 大部分人还是好人, 不管是有枪的, 还是没枪的。


许多人持枪着不知道一个简单道理, 你有枪, 平时没有受到攻击, 不是因为你有枪, 而是大部分人都是好人, 你受到攻击的概率太低了。


当然, 这群人的智商往往理解不了这么高深的东西。 哈哈。


gokgs 发表于 2022-05-26 11:49

美国本土的反枪组织是哪里搬来的?


你也太高看中国移民的能量了

2
Advertisement
jack54321
头像
中尉
  • 中尉
  • 2283
  • 2
  • 2320
  • 0
  • @2012-12-20
发表于:2022-05-26 11:52|只看TA
字体大小:T|T

关键是 就 华人 那几只小鸟,你再赞成 禁枪也没有。还是跑到 英语论坛 去宣传吧。可惜 讲英文的美国大众 还是全力支持 拥枪的,最多 多一些 背景调查 之类的。

2
qwerty_sun
头像
中尉
  • 中尉
  • 2280
  • 2
  • 2637
  • 0
  • @2003-12-10
发表于:2022-05-26 11:53|只看TA
字体大小:T|T

华人铁杆枪粉也是很多的, 我有好几个朋友家里都是一堆枪。 其实这不是问题的所在, 大部分人还是好人, 不管是有枪的, 还是没枪的。


许多人持枪着不知道一个简单道理, 你有枪, 平时没有受到攻击, 不是因为你有枪, 而是大部分人都是好人, 你受到攻击的概率太低了。


当然, 这群人的智商往往理解不了这么高深的东西。


virginia tech 当年一个韩国裔疯子, 仇富, 杀死了32个学生和教师, 太令人痛心了。 所有这些, 也唤醒不了那些吃人血馒头的人, 他们要的只是更多的鲜血。




gokgs 发表于 2022-05-26 11:49

现行政策下买枪是最优解啊。

2
查看:26112|回复:429
Advertisement

回复贴子