查看:351|回复:2
  • 1
爱与自由
头像
上校
  • 上校
  • 4338
  • 5
  • 4874
  • 0
  • @2016-08-29
发表于:2022-05-28 00:07|只看楼主
字体大小:T|T

科普一下为什么警察滥用职权或者啥也不干吧,警察工会,defund police啥的有人感兴趣再聊

这里说一下最直接的原因:警察滥用职权,没有惩罚,没有后果,then why not?靠竞选任职的检察官不愿意得罪工会起诉警察,到了法院判刑更是难如登天


有些同学有误解,觉得过去的警察特别正义特别好,现在玩忽职守都是被逼的


但看下历史我们就会发现:警察从来都不是保护市民的,从来都只是暴力机器


美国警察的前身由三十年代南方的奴隶巡逻队;和北方负责打压移民和工会的职业警队演化而来的。南方警察如何对奴隶我们就不说了,北方警察各种骚扰有色人种,意大利裔西裔穆斯林华裔,但主要受害群体还是黑人


美国历史上为数不多的警察改革,主要来自民权运动时期,最高法的Earl Warren进行的一系列判决:禁止检察官使用违宪证据(毒树之果);禁止警察刑讯逼供,审问时犯人可以要求律师在场;警方拘留时需提供“米兰达警告”


这都是我们现在看来理所当然,耳熟能详的判决吧?然鹅这次高院的改革招致保守派“给警察带上了手铐,社会将不再安全”的谩骂(这个配方熟不熟悉?惊不惊喜?)加上民权运动引起白人至上的反扑,使得Warren高院遭到民意的剧烈反弹,1966年中期选举民主党的大败


之后在最高院1967年首次提出的有条件豁免qualified immunity(除非有完全雷同的前例,否则免罪)和no general duty to protect the public一系列判例的保护下,警察既不会因为暴力执法而被追责,也不会因为玩忽职守而被追责


也就是说:刑事控告警察是走不通的,对于证据充分能走民事这条路的当事人,警察有免费律师,对受害人的赔偿由纳税人出,滥用职权的警察本人拍拍屁股,不带走一片云彩。既不会扣工资,也不会影响退休金。Again, then why not?

最后编辑爱与自由 最后编辑于 2022/05/28 00:48:15
10
Advertisement
爱与自由
头像
上校
  • 上校
  • 4338
  • 5
  • 4874
  • 0
  • @2016-08-29
发表于:2022-05-28 00:10|只看楼主
字体大小:T|T

占个楼222
0
Advertisement
爱与自由
头像
上校
  • 上校
  • 4338
  • 5
  • 4874
  • 0
  • @2016-08-29
发表于:2022-05-28 00:11|只看楼主
字体大小:T|T

再占个吧333
0
查看:351|回复:2
  • 1
Advertisement

回复贴子