查看:3921|回复:14
waterL
头像
大校
  • 大校
  • 9304
  • 11
  • 10124
  • 0
  • @2009-05-28
发表于:2022-05-28 15:09|只看楼主
字体大小:T|T

算了。。。。。。。。。。。


。。。。。。。。。。

最后编辑waterL 最后编辑于 2022/05/28 23:14:17
0
bettercallsaul
头像
上校
  • 上校
  • 4120
  • 5
  • 4910
  • 0
  • @2013-12-23
发表于:2022-05-28 15:11|只看TA
字体大小:T|T

no

i can’t agree with you

we have to vote blue. It’s the only way.

0
Advertisement
小城往事
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 578
  • 0
  • 923
  • 0
  • @2022-02-10
发表于:2022-05-28 15:13|只看TA
字体大小:T|T

回复 1楼waterL的帖子

第二修正案显然一直被曲解,断章取义,作为一些人贩卖政治私货的工具


前半句A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State


凡是懂英语的都会读吧


现在那些玩枪的,跟着个条款里说的事,有半毛钱关系吗,他们既不是militia,更不是well regulated,也不是为了保护state的security。非要说这个宪法条款是关于他们拿枪杀人的自由,纯粹就是睁眼说瞎话。



2
waterL
头像
大校
  • 大校
  • 9304
  • 11
  • 10124
  • 0
  • @2009-05-28
发表于:2022-05-28 15:19|只看楼主
字体大小:T|T

。。。。。。。。。。。。。。。

最后编辑waterL 最后编辑于 2022/05/28 23:14:40
0
waterL
头像
大校
  • 大校
  • 9304
  • 11
  • 10124
  • 0
  • @2009-05-28
发表于:2022-05-28 15:25|只看楼主
字体大小:T|T

。。。。。。。。。。。

最后编辑waterL 最后编辑于 2022/05/28 23:13:25
0
waterL
头像
大校
  • 大校
  • 9304
  • 11
  • 10124
  • 0
  • @2009-05-28
发表于:2022-05-28 15:41|只看楼主
字体大小:T|T

。。。。。。。。。。。

最后编辑waterL 最后编辑于 2022/05/28 23:12:55
0
waterL
头像
大校
  • 大校
  • 9304
  • 11
  • 10124
  • 0
  • @2009-05-28
发表于:2022-05-28 15:52|只看楼主
字体大小:T|T

。。。。。。。。。。。。。。

最后编辑waterL 最后编辑于 2022/05/28 23:12:39
0
waterL
头像
大校
  • 大校
  • 9304
  • 11
  • 10124
  • 0
  • @2009-05-28
发表于:2022-05-28 16:21|只看楼主
字体大小:T|T

。。。。。。。。。。。。。

最后编辑waterL 最后编辑于 2022/05/28 23:12:17
0
Hb9988
头像
二等兵
  • 二等兵
  • 208
  • 0
  • 224
  • 0
  • @2021-07-23
发表于:2022-05-28 17:13|只看TA
字体大小:T|T

对second amendment的解读确实争议很久了。

Founding fathers写宪法的时候应该不知道guns会有这么大的杀伤力,用起来还这么容易。

他们picture的是musket。


他们是一群很聪明的人,但不是神。


waterL 发表于 2022-05-28 15:25

Re

0
查看:3921|回复:14
Advertisement

回复贴子