查看:6616|回复:35
freys
头像
中校
  • 中校
  • 3776
  • 4
  • 5652
  • 2
  • @2008-10-14
发表于:2022-06-27 17:08|只看楼主
字体大小:T|T

新批准的五岁以下疫苗的FDA自己的数据,眼见为实FDA的黑暗和腐败

隔壁有妈妈说娃爸非要给孩子打疫苗。看看吧!


Pfizer为6/15号的FDA meeting提交的文件:

document for the Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting on 6/15


https://www.fda.gov/media/159195/download


第六页复制过来的:


"Preliminary descriptive efficacy analyses ......In these analyses, three COVID-19 cases occurred in participants 6-23 months of age, with 1 COVID-19 case in the BNT162b2 group compared to 2 in the placebo group, corresponding to an estimated VE of 75.6% (95% CI: −369.1%, 99.6%), and 7 COVID-19 cases occurred in participants 2-4 years of age, with 2 cases in the BNT162b2 group and 5 in the placebo group, corresponding to an estimated VE of 82.4% (95% CI: −7.6%, 98.3%). In a combined analysis of both age groups, VE was 80.4% (95% CI: 14.1%, 96.7%) with 3 cases in the BNT162b2 group and 7 cases in the placebo group. ......"


就是说,80%的有效率,是基于第三针7天以后到报告截止的10个case计算的,打针组有3粒,对照组有7粒。完全忽视了试验过程中的740(!)个case。就问你服不服。下面表里可以看到从开打到最后每个时间点的case,疫苗组始终都有很多孩子感染,感染率和对照组不相上下(对照组人少),第一针到第二针之间直接是负有效率。最右边是有效率,括号里是confidence interval,每个数值都是从负数开始的,就是说,有有效率是负数的可能,如果真的是负的,那就是打了更可能传上。



还是第六页复制过来的。


"Among all COVID-19 cases accrued from Dose 1 through the data cutoff of April 29, 2022, 1 placebo recipient 6-23 months of age and 7 participants 2-4 years of age (6 BNT162b2 recipients and 1 placebo recipient) met the protocol- specified criteria for severe COVID-19 during both blinded and open-label follow-up. Only one of these severe COVID-19 cases (in a BNT162b2 recipient 99 days post-Dose 2) resulted in hospitalization......"


也就是说,疫苗组一共有6个孩子得了severe covid,对照组2个,疫苗组的6个里还有一个住院了。



打了还可能更容易传染,之后还可能更容易重症,之外还要承担长期副作用不明的风险,这打个毛线啊?




你知道论坛有打赏功能吗?!遇到喜欢的主题可以用你的论坛魅力给贴主“打赏加油”

功能说明点这里

15
Advertisement
meraviglia
头像
上校
  • 上校
  • 4829
  • 6
  • 5634
  • 0
  • @2020-06-03
发表于:2022-06-27 17:15|只看TA
字体大小:T|T

FDA这些官员根本不敢得罪大药厂,他们干几年后到要去大药厂拿高薪呢。

25
Advertisement
SheldonCooper
头像
大校
  • 大校
  • 5842
  • 7
  • 6552
  • 0
  • @2012-05-14
发表于:2022-06-27 17:17|只看TA
字体大小:T|T

是的,他们slides里面highlight了80.3% efficacy,但是完全不显著。估计pfizer会后悔当初3微克的剂量

1
普罗旺斯的淡紫
头像
中校
  • 中校
  • 3626
  • 4
  • 3646
  • 0
  • @2021-04-14
发表于:2022-06-27 17:18|只看TA
字体大小:T|T

样本太少了说明不了问题

1
Advertisement
westlake
头像
大校
  • 大校
  • 15032
  • 18
  • 18819
  • 1
  • @2006-06-10
发表于:2022-06-27 17:19|只看TA
字体大小:T|T

这个前几天讨论过一轮了,回去学习一下再来大惊小怪的断章取义吧

12
bellamia
头像
大校
  • 大校
  • 14943
  • 18
  • 19050
  • 0
  • @2015-01-20
发表于:2022-06-27 17:23|只看TA
字体大小:T|T

不用劝别人,LZ也没有义务给别人科普,到时候这一堆乱七八糟的人又要开始了。。。大家都对自己负责就好了

15
bugmom
头像
少尉
  • 少尉
  • 1702
  • 2
  • 3089
  • 0
  • @2006-01-25
发表于:2022-06-27 17:24|只看TA
字体大小:T|T

监管机构加政府都被大药厂买通,真是很可怕的事情。庆幸的是现在已经有不少医学院的教授和医生出来发声了,相信真相能慢慢被揭开。我疫情以来关注的几个youtube医生频道,去年年初猛推疫苗,恨不得要和不打针的人拼命的医生都慢慢改口了。看起来还是有希望的。

作为普通人,真的要注意健康饮食,多锻炼,少吃药,心理上过不去就看看中医,搞点吃不好也吃不死的中药自我安慰一下。

9
tuer
头像
大校
  • 大校
  • 24177
  • 28
  • 19343
  • 0
  • @2009-02-03
发表于:2022-06-27 17:37|只看TA
字体大小:T|T

谢谢MM我发给他仔细看看

0
Advertisement
wielkacytryna
头像
中尉
  • 中尉
  • 2065
  • 2
  • 2068
  • 0
  • @2021-02-20
发表于:2022-06-27 17:41|只看TA
字体大小:T|T

我统计比较差看不懂,谁能圈一下哪个是效率…
0
查看:6616|回复:35
Advertisement

回复贴子