查看:2492|回复:21
kengdie
头像
大校
  • 大校
  • 14766
  • 17
  • 21200
  • 0
  • @2013-01-31
发表于:2022-08-10 12:38|只看楼主
字体大小:T|T

现在大小问题都来自德不配位

国家层面上,是这个情况,上行下效,职场里也是这种情况,一层层这样下来,就越来越完蛋了。有能力的人一出现就展露头角,从底层就直接被干掉了。无论政坛还是职场,目前都是腐败的状态,无人可用。


几个月前和一个白右聊天,我说美国政坛无人可用,人才凋零。他回复的是,你以为美国竞选公平,看起来人人都有投票机会,那不是人家列出来个list让你选么?我看谁谁好,我想支持他,行么?他都不在list上。我觉得我最好,我能当选我们州的议员么?我都不在list上。我说,没在list上的人可能不牛或者不适合搞政治。他反驳说美国牛人多了,但是他们没有机会。


作为一个极左,我和他就没啥联系了,想起他说的话,还真是这么回事。


冰冻三尺非一日之寒。

4
Advertisement
M_OnTheWay
头像
下士
  • 下士
  • 799
  • 0
  • 838
  • 0
  • @2018-07-03
发表于:2022-08-10 12:44|只看TA
字体大小:T|T

楼主根本不明白民主的意思。


你想选的人不在list上有两种原因。1,他没出来参选;2,他初选没被选上。这正是民主的意义所在呀。

7
Advertisement
bellamia
头像
大校
  • 大校
  • 15260
  • 18
  • 19367
  • 0
  • @2015-01-20
发表于:2022-08-10 12:50|只看TA
字体大小:T|T

楼主根本不明白民主的意思。


你想选的人不在list上有两种原因。1,他没出来参选;2,他初选没被选上。这正是民主的意义所在呀。


M_OnTheWay 发表于 2022-08-10 12:44

对啊,谁都可以参选,但是想get on the ballot (list)需要至少2000个签名,那些在街上主动请求人签名的都是volunteers,达到了就可以参加初选。然而这个candidacy是个非常大的commitment,每个周末都是马不停蹄的参加各种campaign,讲话,meet and greet。。。最近刚帮助一个Congressional candidate赢了primary,了解一些,觉得有这样的行动力和决心参与选举太不容易了。

0
天天啊
头像
大校
  • 大校
  • 10066
  • 12
  • 10032
  • 0
  • @2012-05-04
发表于:2022-08-10 12:51|只看TA
字体大小:T|T

楼主根本不明白民主的意思。


你想选的人不在list上有两种原因。1,他没出来参选;2,他初选没被选上。这正是民主的意义所在呀。


M_OnTheWay 发表于 2022-08-10 12:44

上次也有人这么跟我说的 我也这么回答的 然后我就被拉黑了😂 其实有的人要么就是预设立场不肯改变 有的是根本没有能力讨论问题的

0
Advertisement
50cents
头像
少校
  • 少校
  • 3082
  • 3
  • 3789
  • 0
  • @2020-02-03
发表于:2022-08-10 12:55|只看TA
字体大小:T|T

是啊,太有德了,应该升一升位份才匹配

1
artdong
头像
大校
  • 大校
  • 10067
  • 12
  • 10885
  • 0
  • @2019-04-15
发表于:2022-08-10 12:56|只看TA
字体大小:T|T

楼主根本不明白民主的意思。


你想选的人不在list上有两种原因。1,他没出来参选;2,他初选没被选上。这正是民主的意义所在呀。


M_OnTheWay 发表于 2022-08-10 12:44


Exactly.


一看主贴就知道写手对民主制度一窍不通。

2
wudadan
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 590
  • 0
  • 682
  • 0
  • @2008-02-11
发表于:2022-08-10 13:00|只看TA
字体大小:T|T

回复 1楼kengdie的帖子


恰恰相反

美国的政治乱象主要还是老百姓自己的问题

一大堆政客每天装疯卖傻 是迎合老百姓的口味和需求

而不是他们真的疯傻

骂政客不骂百姓,是一种无聊的政治正确

社交媒体时代,政客基本都已经演员化了

他们在政治舞台上怎么演,主要取决于观众的口味

当然也有个别天才政客,可以塑造改变观众的口味,但这样的天才很少

最后编辑wudadan 最后编辑于 2022/08/10 13:04:53
1
VMC
头像
大校
  • 大校
  • 9671
  • 12
  • 9782
  • 0
  • @2018-12-19
发表于:2022-08-10 13:02|只看TA
字体大小:T|T

楼主根本不明白民主的意思。


你想选的人不在list上有两种原因。1,他没出来参选;2,他初选没被选上。这正是民主的意义所在呀。


M_OnTheWay 发表于 2022-08-10 12:44

人家说没有机会的意思,不是指的机会为零,而是指相比来说机会很小,也就是指的同等条件下,需要付出明显大几个数量级的时间精力金钱等等。


民主的意思就在于让有的人很容易有机会,让有的人很不容易有机会?这可能是民主的现实结果,可能不好也可能无所谓。。。


但您说成这是民主的意思,还觉得自个儿特懂似的张嘴就“楼主根本不明白民主的意思”,这就比较可笑了。。。

最后编辑VMC 最后编辑于 2022/08/10 13:03:20
2
Advertisement
gentlesea
头像
少尉
  • 少尉
  • 1664
  • 2
  • 2756
  • 0
  • @2011-02-21
发表于:2022-08-10 13:12|只看TA
字体大小:T|T

任何选举制度下的政府,一两届之后就是门阀。没有背景的新人能出线几率非常小。施瓦辛格被他那个政治世家老婆看上了,利用家族政治人脉当上了州长。克林顿夫人两次选举党内都没有根深蒂固的敢出来挑战,奥巴马和桑德斯在参选前在本身在党内属于比较边缘的,都是不怕得罪人的黑马。除了人口非常少的地方地方选举可以依靠一家一家敲门拉选票,即使你有政治抱负和能力,但是没有足够的党内支持,没有足够的竞选资金,几乎根本不可能让足够多的选民了解你。

3
longbows
头像
少校
  • 少校
  • 3093
  • 3
  • 3301
  • 0
  • @2017-08-22
发表于:2022-08-10 13:17|只看TA
字体大小:T|T

以德治国?想多了

0
查看:2492|回复:21
Advertisement

回复贴子