假设世界上只有A国和C国。

这个经济学家要得诺贝尔奖

zhegufei 发表于 2022-09-26 09:58

即使全世界就只有A国和C国，结果也应该是：

A国本来不干活光拿救济金的人开始进入这种行业，生产本地化。

C国过剩产能，产品无法全部销售，部分公司倒闭，社会消费急剧萎缩。经济进入衰退。

你确定老板和投资款今后出得来？就算出得来，获益的也只是极少数老板，中国老百姓的生活呢？

而且如果真开始脱钩，你都知道那是中国老板，人家就不知道背后是中国老板，你确定不会被禁止？

真的希望事情可以缓和，为什么就不能继续双赢呢, 唉。

yimiyangguang 发表于 2022-09-26 11:38

你自己也得出了结论受益的是极少数老板，而这也正是我看到这些事实后得出的结论/观点。

为什么不能双赢呢....这个慨叹是所有真正关心国内的人共同的心声吧。但不是已经“事已至此”慨叹无用，只能观眼前猜未来啊。

美国人买太多junk了 很多东西可以不买不影响生活

橘子精 发表于 2022-09-26 09:48

还破坏环境。但是美国就是一直消费主义，你让老百姓不花钱，他们觉得没有生活水准。

A国转而向其他第三世界国家采购低端产品。

C国的制造商转到其他第三世界国家开厂，继续供应A国市场。

进出口大妈 发表于 2022-09-26 11:18

C国的失业人口怎么处理？

讨论这种话题没有意义吧，在中国加入WTO 以前，世界各国也都活得好好的。。。不过globalization 几十年下来后产业链是个大问题，想要转移制造业，就需要各个产业链配合，而这掌握在资本家手里，不以各国政要的意愿而转移。。。说句实话吧，经过了pandemic期间供应链的混乱，现在还信奉把所有鸡蛋放一个篮子里的资本家那是真傻，不过呢，也有只看得到眼前利益没有远见的公司，这种活该被时代潮流淘汰。。。

中国并不是仅仅高端产品依赖进口

相反

中国的农产品、能源进口依赖度也极高

你以为中国是仅仅依赖本国的能源+本国劳动力来实现低端产品制造的？

一旦脱钩，中国的粮食都成问题

ArizonaGreenTea 发表于 2022-09-26 11:38

所以中国现在最主要的合作伙伴是能源和粮食大国俄罗斯，而不是美国。中国的强项是人才，市场和工业化基建。

美国之声说, 欧美和中国脱钩之后, 中国将成为 贫穷的国家.

德国之声说, 中国将衰落下去.

Pelosi 发表于 2022-09-26 09:43

没有赢家， 屁民都是受害者， 祸根是无能的政客。

和平合作， 才是双赢， 屁民才能过上好日子。

C国的失业人口怎么处理？

五色祥云 发表于 2022-09-26 11:47

现在还没有到讨论这个问题的一步，因为C方坚信倒霉的是A方，而A方“一意孤行”朝着脱钩迈进并且没有兴趣讨论脱钩后谁更倒霉（也许是我只看华人和国内网，没看英文讨论孤陋寡闻了）。

其实这里中国是比价被动的，即便未来低端厂的老板都去东南亚开厂，问题是国内现在的政治生态和人文环境，对于富人阶层没有吸引力。

这些出来开厂的，跟东南亚华人基本就没啥区别了，自己很可能也移民欧美，厂子在东南亚，卖到美欧，钱回不到中国。

所以说到底，中国要想发展，得狠下决心，优化国内各方面的环境。

个人愚见：目前看，新加坡受益最多，其次越南印度泰国，其他大家超市里看到日用品新产地的国家也是受益者。