查看:4276|回复:7
  • 1
Freedomyy
头像
三等兵
  • 三等兵
  • 46
  • 0
  • 169
  • 0
  • @2021-09-29
发表于:2022-09-27 19:49|只看楼主
字体大小:T|T

Nature撤回室温超导封面论文!全体9位作者极力反对

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/9/486971.shtm


0
Advertisement
zhegufei
头像
大校
  • 大校
  • 9027
  • 11
  • 9797
  • 0
  • @2010-06-28
发表于:2022-09-27 20:09|只看TA
字体大小:T|T

为啥现在撤稿?不应该让作者定期重复吗

1
Advertisement
gongmaa
头像
下士
  • 下士
  • 820
  • 1
  • 868
  • 0
  • @2022-02-26
发表于:2022-09-27 20:52|只看TA
字体大小:T|T

记得今天还看过一个帖子,说有人质疑她老板的新idea文章,要数据input,如果不给就告他们,他们僵持着不给,不会就是这件事吧

0
aiyamayayongle
头像
大校
  • 大校
  • 13620
  • 17
  • 13699
  • 0
  • @2019-04-02
发表于:2022-09-27 21:23|只看TA
字体大小:T|T

回复 3楼gongmaa的帖子

应该不是,那个帖子里面说的是下一篇文章准备冲击nature.

0
Advertisement
daapple
头像
三等兵
  • 三等兵
  • 85
  • 0
  • 157
  • 0
  • @2022-02-20
发表于:2022-09-27 21:43|只看TA
字体大小:T|T

凝聚态物理和生物一样 造假泛滥


0
luyang199608
头像
上士
  • 上士
  • 1213
  • 1
  • 1285
  • 0
  • @2015-06-10
发表于:2022-09-27 21:48|只看TA
字体大小:T|T

隔壁lz该来学习一下…
0
chixal
头像
少校
  • 少校
  • 3239
  • 4
  • 3273
  • 0
  • @2017-12-24
发表于:2022-09-28 06:55|只看TA
字体大小:T|T

这种文章,造假很有难度啊,别的不说,样品总有吧,测一下是不是超导不就行了

0
3906
头像
上校
  • 上校
  • 4663
  • 5
  • 4663
  • 0
  • @2020-10-31
发表于:2022-09-28 07:02|只看TA
字体大小:T|T

记得今天还看过一个帖子,说有人质疑她老板的新idea文章,要数据input,如果不给就告他们,他们僵持着不给,不会就是这件事吧


gongmaa 发表于 2022-09-27 20:52

她们组典型fake it until you make it。 她自己都说特殊实验条件世界上没几个人能拿到,没有任何组能重复他们的结果,人人喊捉贼。这种情况,他们坚持不给源数据。


那个楼主比corresponding 还着急,我估计作假就是楼主这一步做的

Senior author 知道作假但是想堵一把,万一结论对,功劳自己的。结论错,推给那个楼主

0
Advertisement
查看:4276|回复:7
  • 1
Advertisement

回复贴子