现在很多主流看法说男生都是下半身思考的动物，还举出了很多生物学的证据，看起来很有道理。

其实只是断章取义，倒果为因。是性别歧视，思维固定僵化封建的结果。

比如说男的为了留下后代，会尽可能多交配。 事实上男的都是负责养家的。如果在古代上了以后就抛弃女人，单纯靠女人孩子早就死了，根本留不下后代。

其实女的要无情得多，变心也更快。 很多原始部落，女的本身就会跟几个人，一个丈夫死了马上就会找下家，只要养着就行。

人类最开始的时候是母系氏族公社，最开始的时候是一妻多夫的，这种基因才是传承下来的。 后来一夫多妻只是生产力发展的结果，而不是基因这种本质。

大家当然也可以不同意这种理论。

从实际来看，大家生活中就真没见到过男的也很忠诚，失恋以后也很难受的？

who knows?

现在很多主流看法说男生都是下半身思考的动物，还举出了很多生物学的证据，看起来很有道理。

其实只是断章取义，倒果为因。是性别歧视，思维固定僵化封建的结果。

比如说男的为了留下后代，会尽可能多交配。 事实上男的都是负责养家的。如果在古代上了以后就抛弃女人，单纯靠女人孩子早就死了，根本留不下后代。

其实女的要无情得多，变心也更快。 很多原始部落，女的本身就会跟几个人，一个丈夫死了马上就会找下家，只要养着就行。

人类最开始的时候是母系氏族公社，最开始的时候是一妻多夫的，这种基因才是传承下来的。 后来一夫多妻只是生产力发展的结果，而不是基因这种本质。

大家当然也可以不同意这种理论。

从实际来看，大家生活中就真没见到过男的也很忠诚，失恋以后也很难受的？

安跨海 发表于 2022-12-08 11:08

女的主要是被孩子给困住了，否则，女的比男的还花心。男女自然比例是1.08 ： 1，就算每个男的和每个女的都追求一个人，女性拥有的追求者也比男性多。在同等条件下，谁更多诱惑，谁就更花心。

男女出生自然比例是1.08:1，但是一般来说男性寿命短 非正常死亡多 所以古代社会估计男女比例大体协调。

昨天看麦克white的成名作。讲一个男孩在童年的伴侣(11岁)离开以后就与世隔绝，拒绝成长，直到自己父母去世以后(27岁)去找这个伴侣。他的伴侣已经长大，有要结婚的女友，有好的工作，并不想跟他在一起。他想尽了办法接近，讨好，甚至骚扰，他的痛苦令人动容。直到一次次纠缠以后伴侣承认了，他们曾经有过爱，打了分手炮以后绝决离去，他才不得不慢慢融入正常人的生活。用情不可谓不深了。

回复 6楼的帖子

接着讲，编导还是很犀利，即使这样一个纯情的男孩。编导也指出了他不纯粹的地方，比如说一见面就有性需求，移情到别人身上，对那人也是一有机会就有性需求。所以他的爱到底是什么呢？是不是更多是一种情感依赖？

男的确实追求长期关系。他负责养的女人，他不想放走。但同时，出现了不用他养还能一起玩一阵的，他也绝对不会拒绝。

这就是那么些人心里揣着白月光，还依然不耽误后面娶妻生子。这个妻子要是跟前男友出轨了，他还不一定愿意离婚。

的确，数据上，女性出轨其实比男性多。但是男性有多少是因为条件制约或者心理生理依赖而不出轨呢？在男性群体中有机会就出轨才显得厉害，是比较普遍的价值观吧。这点上，至少女性群体里不是这样的，也就是说有出轨想法的女性比男性少。所以这就有一个问题，男性结果层面的出轨率低有多少价值？

价值观这种事，最后还是和自我的关系。如果你坚信纯情专一是美的，没有契约精神是丑的，那就坚持。也许会得不到所有人的认可，也许得不到物质层面的奖励，唯此才体现了坚持的美和价值。不论男女，有这种坚持的人，相互就是同道中人。

你这个问题就扯远了。男女之间的“爱”到底是什么？ 无性的纯粹异性恋存在么？