和国内的亲戚朋友聊天时，也听到他们抱怨中国政府，但转而又说，“我们小老百姓还能怎么样？只要能安安稳稳过日子就好了”。然后又提到美国社会有多混乱，哪里又发生枪击案，结论就是“民主也不可行，不安全”。

我的观察就是：人面临着两种大的选择，要么选择安稳（security），要么选择自由（freedom）。

中国民众自以为默认中共的统治，就是选择了安稳的生活，自以为只要当一个良顺的百姓，就能过安稳的日子。但是这种选择是要付出巨大的代价的，比如说自由的代价。

美国民众选择了自由，但自由也是有代价的，这个代价就是要不停地甄选判断，认清什么是好的什么是糟粕，需要不停地付出努力和代价来拥护和捍卫自己认可的价值。

选啥选，这里就是钱多，事少。

我觉得选择就是，你喜欢哪个国家，就能去哪个国家。不然都是没有选择的选择。

这个话题太广阔了，能吵个几百楼

都是被洗脑，觉得自己好。

我选择了又安稳又自由的美国。

如同家犬和野狼。我家狗子在我的看护庇佑下吃好喝好睡好，但出门就要牵绳，走远点吧不行，放敞我担心他造次所以基本不放。野狼挨饿受冻 荒野求生，但是但凡无人罕至地皆是他家。这就看家奴性足还是原始性足了。

选啥选，这里就是钱多，事少。

我飞呀飞 发表于 2023-01-23 00:00

钱多事少属实。但是天上不会掉馅饼，有得肯定也有失。失去的是生命安全，亲情友情，甚至爱情。

听没有选择的人讲什么没有意义，要看有选择的人怎么作。

愿意放弃自由来换取保障的人，其最终既得不到自由，也得不到保障。

-哈耶克