查看:35443|回复:65
ggfbys
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 472
  • 0
  • 830
  • 0
  • @2019-01-29
发表于:2023-01-24 11:47|只看楼主
字体大小:T|T
bq.gif

这算学术界有史以来的最大颠覆吧?人人岌岌可危了吧?

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z

0
Advertisement
shanggj
头像
大校
  • 大校
  • 5915
  • 7
  • 5917
  • 0
  • @2020-09-14
发表于:2023-01-24 11:50|只看TA
字体大小:T|T

回复 1楼ggfbys的帖子

好事。

11
Advertisement
Cinderella_smile
头像
大校
  • 大校
  • 18968
  • 23
  • 20505
  • 0
  • @2007-05-23
发表于:2023-01-24 11:53|只看TA
字体大小:T|T

0
Cinderella_smile
头像
大校
  • 大校
  • 18968
  • 23
  • 20505
  • 0
  • @2007-05-23
发表于:2023-01-24 11:54|只看TA
字体大小:T|T

它家啥时候上市啊?

4
Advertisement
Rusteze
头像
下士
  • 下士
  • 771
  • 0
  • 791
  • 0
  • @2018-12-06
发表于:2023-01-24 11:54|只看TA
字体大小:T|T

如果是一个肉人的全科科学家发表的综述,肯定就可以做reference了吧?


肉人和chatgpt在网线的另一头有什么区别呢


或者说chatgpt不愿意加入现在学阀的圈子,将来多半也不会加入

1
blueloveyy
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 305
  • 0
  • 453
  • 0
  • @2021-08-02
发表于:2023-01-24 12:18|只看TA
字体大小:T|T

回复 1楼ggfbys的帖子

两个新闻连起来看!


2
春风自在彼岸
头像
列兵
  • 列兵
  • 15
  • 0
  • 15
  • 0
  • @2023-01-21
发表于:2023-01-24 12:26|只看TA
字体大小:T|T

回复 1楼ggfbys的帖子

没人岌岌可危,你想多了。

而且会议投稿例如最近ddl的icml严禁使用chatgpt。

1
summerline
头像
少尉
  • 少尉
  • 1868
  • 2
  • 1880
  • 0
  • @2011-01-17
发表于:2023-01-24 12:29|只看TA
字体大小:T|T

我倒是觉得最终用chatgpt拉平大家因为语言能力差距带来的学术不公也挺好的。

大家以后不再因为用词贫乏而担心写email或者写paper不是很好嘛

77
Advertisement
santamika
头像
二等兵
  • 二等兵
  • 223
  • 0
  • 306
  • 0
  • @2021-04-14
发表于:2023-01-24 12:30|只看TA
字体大小:T|T

这些做计算的,就别来碰瓷科学了好吗? 化学里面一旦超过50个原子的体系,计算机就是再过50年也算不明白。

7
blueloveyy
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 305
  • 0
  • 453
  • 0
  • @2021-08-02
发表于:2023-01-24 12:30|只看TA
字体大小:T|T

回复 1楼ggfbys的帖子

没人岌岌可危,你想多了。

而且会议投稿例如最近ddl的icml严禁使用chatgpt。


春风自在彼岸 发表于 2023-01-24 12:26

问题是很多人会用chatgpt写初稿,自己再修改就行了。根本不给chatgpt署名。

1
查看:35443|回复:65
Advertisement

回复贴子