https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z

好事。

它家啥时候上市啊？

如果是一个肉人的全科科学家发表的综述，肯定就可以做reference了吧？

肉人和chatgpt在网线的另一头有什么区别呢

或者说chatgpt不愿意加入现在学阀的圈子，将来多半也不会加入

两个新闻连起来看！

没人岌岌可危，你想多了。

而且会议投稿例如最近ddl的icml严禁使用chatgpt。

我倒是觉得最终用chatgpt拉平大家因为语言能力差距带来的学术不公也挺好的。

大家以后不再因为用词贫乏而担心写email或者写paper不是很好嘛

这些做计算的，就别来碰瓷科学了好吗？ 化学里面一旦超过50个原子的体系，计算机就是再过50年也算不明白。

回复 1楼ggfbys的帖子

没人岌岌可危，你想多了。

而且会议投稿例如最近ddl的icml严禁使用chatgpt。

春风自在彼岸 发表于 2023-01-24 12:26

问题是很多人会用chatgpt写初稿，自己再修改就行了。根本不给chatgpt署名。