众所周知，要抽中纽约每年通过摇号出租的数千套经济适用房竞争非常激烈。有诉讼称该政策具有歧视性，现已被联邦法官裁定该诉讼可以继续进行。

据NY1SPECTRUM NEWS报道，诉讼称，将每栋廉租公寓楼的一半公寓留给所在区域的现有居民，使一些人因种族而处于不利地位。该项政策称为“社区优先”。

反歧视中心(Anti-Discrimination Center)执行主任克雷格·古里安(Craig Gurian)于8年前对纽约市的“社区优先”政策提起诉讼，声称他的两位客户——黑人女性——因此受到了伤害。

古里安说:“如果你是一名纽约黑人，以外来者的身份申请白人社区，你就会处于非常不利的地位。”“相比之下，如果你是黑人，申请黑人社区的房子，你就很有优势了。”

“社区优先”政策是为了让社区里的低收入人士，在政府补贴的住房抽签系统中受益，它将一半的公寓留给住在新开发楼房所在地点附近的人，以防止流离失所和贵族化。

古里安的团队委托皇后学院(Queens Colleg)教授进行的一项研究发现，该政策使白人社区更白，黑人社区更黑。

该诉讼称，纽约市的政策违反了联邦《住房公平法》(Fair Housing Act)和《纽约市人权法》(New York City Human Rights Law)。

但纽约市政府坚持认为，该政策保护了纽约人不会在新开发的社区流离失所。

市长办公室的一位发言人说:“纽约市严重的住房短缺是我们经济适用房危机的根源，经济适用房的战略核心是在城市的每个角落建造新的住房，尤其是在有工作、交通和经济机会的社区。”

法院已指示诉讼双方在几周内参加调解，以期达成和解。

但古里安说，他的团队只考虑接受同意令，纽约市必须改变其“社区优先”政策。

尽管市政府长达八年也未能让整个诉讼被驳回，但法官在一个重要方面做出了有利于市政府的裁决，称一个地方的歧视可以通过对另一个地方的群体的优势来抵消。但原告计划要求法官重新考虑这一决定。

来源：redian新闻

这就是典型的BLM与ALM之争，ALM焉有不输之理。