查看:15631|回复:45
ZiDe其乐
头像
三等兵
  • 三等兵
  • 70
  • 0
  • 86
  • 0
  • @2020-05-13
发表于:2023-05-26 00:03|只看楼主
字体大小:T|T

理科生,除了cs还有什么专业就业收入好些

裁员潮一波又一波,cs升学压力也大,请教大家普通理科生还有什么专业选择,Data science呢,应用数学,哪个专业趋势会稳一些,不会很容易被AI 取代,就业也不错的呢

0
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement
SSBN826
头像
中尉
  • 中尉
  • 2232
  • 2
  • 2676
  • 0
  • @2019-10-10
发表于:2023-05-26 00:05|只看TA
字体大小:T|T

学数学去华尔街

1
Advertisement
ZiDe其乐
头像
三等兵
  • 三等兵
  • 70
  • 0
  • 86
  • 0
  • @2020-05-13
发表于:2023-05-26 00:07|只看楼主
字体大小:T|T

回复 2楼SSBN826的帖子

也是个方向,据说华尔街干的好口才也要好,对社恐是挑战啊

0
drugdealer
头像
中士
  • 中士
  • 1178
  • 1
  • 1323
  • 0
  • @2020-11-06
发表于:2023-05-26 00:33|只看TA
字体大小:T|T

我各人认为无论读什么,电脑智能和科技进化是难免的。我本人认为起码下十年二十年主要看是什么事业是有难有客服法律规则的护城河的。因为这些行业就是电脑万有一错的情况下都难以通过法律规则的(即使人类错误率高于万里之一)。


比如Tesla的自动驾驶能力。就是车祸可能性低于人类更马虎的可能性都难以让他通过。因为只要是电脑出,人民就能责怪"外来因素”,而不承认如果驾驶人更可能出错。


因此如果读数学,我建议读actuarial science。这是实用性的数学,只要考的过6级就能挣十几万钱,同时公司会花钱年费培养人员去考,对我们华人来说,肯吃苦考到九级是每年几十万。 这还是几年前我认识人给我的数据。


主要是如果很多这些高技术的行业都有执照规则和组织。 比如医学的AMA, 药学的APhA, 护士的ANA. 这些执照需求就是所为的护城河。 电脑和机器人的发展,只要它们有一点错误,或者人民信人过于机器人的本性,这护城河就难以跨过。所以我认为起码下10年20年的经济市场上还是有这些专业人员位置需求的。


但如果从更远的目光看,当然我也同意,总有一天人民会习惯电脑为他们做决定的日子。但这时候公司/事业也就不需要普通工人了。 这时候可能只有拥有电脑/机器人的资本家和被动的接受他们福利的普通大众。 因此我教后代和建立他们概念的是怎么投资和做资本家,不要败坏家业而又恢复“富不过三代,穷不过三代”的历史规则。

1
Advertisement
tuzituzi
头像
大校
  • 大校
  • 5154
  • 6
  • 5647
  • 0
  • @2008-01-09
发表于:2023-05-26 00:45|只看TA
字体大小:T|T

精算吗?坑少,乏味。建议不如普通的stat呢

4
xajh
头像
下士
  • 下士
  • 614
  • 0
  • 894
  • 0
  • @2021-05-11
发表于:2023-05-26 00:56|只看TA
字体大小:T|T

我朋友工科的自己开公司做仪器,他说AI可以帮创业者兼顾很多东西,以后要万无一失只有自己做老板。

1
小虎快跑
头像
下士
  • 下士
  • 629
  • 0
  • 661
  • 0
  • @2020-10-03
发表于:2023-05-26 01:01|只看TA
字体大小:T|T

我各人认为无论读什么,电脑智能和科技进化是难免的。我本人认为起码下十年二十年主要看是什么事业是有难有客服法律规则的护城河的。因为这些行业就是电脑万有一错的情况下都难以通过法律规则的(即使人类错误率高于万里之一)。


比如Tesla的自动驾驶能力。就是车祸可能性低于人类更马虎的可能性都难以让他通过。因为只要是电脑出,人民就能责怪"外来因素”,而不承认如果驾驶人更可能出错。


因此如果读数学,我建议读actuarial science。这是实用性的数学,只要考的过6级就能挣十几万钱,同时公司会花钱年费培养人员去考,对我们华人来说,肯吃苦考到九级是每年几十万。 这还是几年前我认识人给我的数据。


主要是如果很多这些高技术的行业都有执照规则和组织。 比如医学的AMA, 药学的APhA, 护士的ANA. 这些执照需求就是所为的护城河。 电脑和机器人的发展,只要它们有一点错误,或者人民信人过于机器人的本性,这护城河就难以跨过。所以我认为起码下10年20年的经济市场上还是有这些专业人员位置需求的。


但如果从更远的目光看,当然我也同意,总有一天人民会习惯电脑为他们做决定的日子。但这时候公司/事业也就不需要普通工人了。 这时候可能只有拥有电脑/机器人的资本家和被动的接受他们福利的普通大众。 因此我教后代和建立他们概念的是怎么投资和做资本家,不要败坏家业而又恢复“富不过三代,穷不过三代”的历史规则。


drugdealer 发表于 2023-05-26 00:33

说得有道理,Mark

0
caribou
头像
中尉
  • 中尉
  • 2383
  • 2
  • 2524
  • 0
  • @2018-10-03
发表于:2023-05-26 01:04|只看TA
字体大小:T|T

0
Advertisement
蜻蜓蜻蜓
头像
上士
  • 上士
  • 1215
  • 1
  • 1377
  • 0
  • @2005-07-30
发表于:2023-05-26 01:05|只看TA
字体大小:T|T

我各人认为无论读什么,电脑智能和科技进化是难免的。我本人认为起码下十年二十年主要看是什么事业是有难有客服法律规则的护城河的。因为这些行业就是电脑万有一错的情况下都难以通过法律规则的(即使人类错误率高于万里之一)。


比如Tesla的自动驾驶能力。就是车祸可能性低于人类更马虎的可能性都难以让他通过。因为只要是电脑出,人民就能责怪"外来因素”,而不承认如果驾驶人更可能出错。


因此如果读数学,我建议读actuarial science。这是实用性的数学,只要考的过6级就能挣十几万钱,同时公司会花钱年费培养人员去考,对我们华人来说,肯吃苦考到九级是每年几十万。 这还是几年前我认识人给我的数据。


主要是如果很多这些高技术的行业都有执照规则和组织。 比如医学的AMA, 药学的APhA, 护士的ANA. 这些执照需求就是所为的护城河。 电脑和机器人的发展,只要它们有一点错误,或者人民信人过于机器人的本性,这护城河就难以跨过。所以我认为起码下10年20年的经济市场上还是有这些专业人员位置需求的。


但如果从更远的目光看,当然我也同意,总有一天人民会习惯电脑为他们做决定的日子。但这时候公司/事业也就不需要普通工人了。 这时候可能只有拥有电脑/机器人的资本家和被动的接受他们福利的普通大众。 因此我教后代和建立他们概念的是怎么投资和做资本家,不要败坏家业而又恢复“富不过三代,穷不过三代”的历史规则。


drugdealer 发表于 2023-05-26 00:33

对精算的评价简直太不准确了!精算就是民工,赚得少责任大。精算的工资范围可以在dwsimpson网站上看到,你会发现十年工作经验赚得并不多,远远不如CS。还不如读data science,赚得多,就业还广

21
frankiefrank1
头像
中尉
  • 中尉
  • 2117
  • 2
  • 2616
  • 0
  • @2012-08-24
发表于:2023-05-26 01:27|只看TA
字体大小:T|T

精算十年就十几万吧...几十万那是V P level, 一样要人尖中的人尖...

0
查看:15631|回复:45
Advertisement

回复贴子