这个靠谱，其他好多道听途说啊哈哈

孩子选了自己感兴趣的专业，去了适合自己的大学，结果大一暑假就找到了心仪的实习机会，因为有passion呀！

反观群里几百个华人计算机专业的同学，却没能找到实习工作。我是一直反对跟风的，根据孩子的实际情况让孩子自己决定比较好，因为计划赶不上变化啊！我家队友当时也想推孩子选计算机专业，被我坚决制止了！

公用背心37 发表于 2023-05-26 16:45

有道理，你娃选的啥专业？

actuarial的工资和考过几层直接相关，而不是你干了几年。

比如你是本科毕业时就能考过六级的就马上拿十几万 （但普通本科毕业生只能考过三四级）。 同时就是你干10年还没能考过6级也就还那么多。

actuary主要时和能考过的级别有关。 绝大部分的公司都是在一边给你级别的工资又同时付你考上级的学习。所以这行业基本上是看你有多大的自控和自我去学习的能力。

事实上，我们都是知道，舒服好了，结婚了，有孩子了，我们自我的动力会下降。我惨悴的说当初我也是听妻子劝我前进基本上一步靠脑力和能力爬到半山腰的，但我们生第二和第三个时，妻子对我说的话也从劝我不图安全只图上进，变成了越来越有点职责我没能同时符合事业和她们需求的意思。如今我到中年，更是妻子需要我下班回家陪她和分担孩子们的责任。

我理解，但我也不是瞎子。我爱妻子当时作为我同班同学，residency结束时劝我上进的原因，也是我能理解她会相反要求和批评我和原因。"A man provides... and he does it even when he is not appreciated, or respected, or even loved... He simply bears up, and he does it, because he is a man."

drugdealer 发表于 2023-05-26 01:30

你说的话打眼一看好像能明白，但是总有点语句不通

mark

我各人认为无论读什么，电脑智能和科技进化是难免的。我本人认为起码下十年二十年主要看是什么事业是有难有客服法律规则的护城河的。因为这些行业就是电脑万有一错的情况下都难以通过法律规则的（即使人类错误率高于万里之一）。

比如Tesla的自动驾驶能力。就是车祸可能性低于人类更马虎的可能性都难以让他通过。因为只要是电脑出，人民就能责怪"外来因素”，而不承认如果驾驶人更可能出错。

因此如果读数学，我建议读actuarial science。这是实用性的数学，只要考的过6级就能挣十几万钱，同时公司会花钱年费培养人员去考，对我们华人来说，肯吃苦考到九级是每年几十万。 这还是几年前我认识人给我的数据。

主要是如果很多这些高技术的行业都有执照规则和组织。 比如医学的AMA, 药学的APhA, 护士的ANA. 这些执照需求就是所为的护城河。 电脑和机器人的发展，只要它们有一点错误，或者人民信人过于机器人的本性，这护城河就难以跨过。所以我认为起码下10年20年的经济市场上还是有这些专业人员位置需求的。

但如果从更远的目光看，当然我也同意，总有一天人民会习惯电脑为他们做决定的日子。但这时候公司/事业也就不需要普通工人了。 这时候可能只有拥有电脑/机器人的资本家和被动的接受他们福利的普通大众。 因此我教后代和建立他们概念的是怎么投资和做资本家，不要败坏家业而又恢复“富不过三代，穷不过三代”的历史规则。

drugdealer 发表于 2023-05-26 00:33

在美国，民主>>法制

其实什么法规准入就是个屁，无非大多数人想不想改。出租车行业本来有很高的门槛，Uber的操作就是违法的。但是大多数人接受，政客也支持共享新经济，所以就乱拳打死老师傅。

医疗也是。美国不想用AI看病可以，穷国印度如果开始用还大获成功，这时候美国政府发福利发的债务危机，那在某一年就会彻底转变。

另外一点就是AI和机器人技术完全是两件事。机器人离成熟还太远。AI可以scalable，机器人不可以scalable，所以AI可以取代大量岗位，机器人做不到。

裁员潮一波又一波，cs升学压力也大，请教大家普通理科生还有什么专业选择，Data science呢，应用数学，哪个专业趋势会稳一些，不会很容易被AI 取代，就业也不错的呢

ZiDe其乐 发表于 2023-05-26 00:03

我觉得当硬工、硅工比较promising。