总有人以为加州偷$950 以下不算犯罪，好像1）只有加州才有这样的规定，其他州没有

2）偷价值$950 以下东西，警察不会管

3）加州犯罪率高是因为$950， 即Proposition 47 这个规定。

关于轻罪盗窃门槛的法律其实在美国每个州都有这样的规定，数额各不相同而已。确定盗窃是轻罪还是重罪的具体金额可能会有很大差异。

举几个例子：

德克萨斯州：$2,500

纽约：$ 1,000

罗德岛： $1500

低于这样的门槛，算misdemeanor，轻罪。那么对涉嫌轻罪的个人，警察真的就不管吗？

警察有权逮捕涉嫌轻罪的个人。虽然轻罪通常被认为不如重罪严重，但执法人员仍然可以在此类案件中实施逮捕。因轻罪而逮捕某人的决定取决于多种因素，包括涉嫌犯罪的情况、逮捕人员的自由裁量权以及相关执法机构的政策和程序。对多次触犯轻罪的罪犯，执法部门可以当做felony 重罪处理。

以上科普来自Chat GPT3.0。

这个在本版上被科普了好多次，可是但是。。。。

倒是tx ag这次在被fbi indicted 多年后，终于被tx house 弹劾了。

可是，他只要马上宣布参加总统竞选就又可以了，就如他过去的两次选举。

警察蜀黍冒着生命危险抓回来的，转身就会被放掉；这样的规定直接让治安变坏；是活该，喜欢民猪的佐佐的，不就是喜欢乱吗？那就自得其所

那么，加州的警察到底是管还是不管呢

倒是tx ag这次在被fbi indicted 多年后，终于被tx house 弹劾了。

可是，他只要马上宣布参加总统竞选就又可以了，就如他过去的两次选举。

落地无声 发表于 2023-05-28 10:28

右派的law and order只针对某一些特点人群

他们对Santos这种fraud也没意见 只会揪着950说事

川党闭着眼睛，捂着耳朵说，不听不听就不听！不看不看就不看！

虽然科普了很多次有人还是喜欢自以为是的解读。第一，这条法律是选票上公投通过的，不是政党政策。公投是最直接的民意反应。 第二，监狱不够，shoplifting 也要关监狱的话，纳税人要增加多少税收？每个人每月在监狱的整体耗费成本一人六七千不算多，这个和每月$950比多了天上地下。第三，$950不是不犯罪，而是不是重罪。但是加州还有很严厉的three strike rule ，犯三次以上就变成了联邦重罪。 拿这件事炒作的人是不是都是政治小白，科普了这么多次也搞不懂
teabucket 发表于 2023-05-28 10:37

就是说公投啊，既然投了就别嫌治安乱啊。

你这是只读圣贤书的吧有些自以为是了。偷一次的不关怕费钱，偷三次的关不关？这不就仅仅是给社会增加两次的受害机会，还有什么好处？关了不一样花纳税人的钱？关了不也是小毛贼？这样不才有今天的砸玻璃抢钱使得社会更多风险